INSOMNIA

    是剧本不忠于原著？是导演手法生涩？还是演员演的一塌糊涂？答案全是NO。

    首先要说，我是小说版的非狂热粉丝。打从知道要拍电影的时候就十分非常兴奋。并窃以为，这么具有影象化的文字，就算按书中场景一个个拍下去都不会难看。所以这片子未出世就被我打上了“必好看”的标签。

    然后班底阵容出来了。朗霍华德？似乎和这个故事有点气场不搭，可人家是奥司卡最佳导演呢，应该不会掉链子。老汤=风度翩翩的兰登？这个有点无法接受，可至少演技可靠吧？天使爱美丽？单看演员，没啥意见。就是和老汤配在一起实在无比怪异了。还好有贝坦尼的塞拉斯，还好有甘道夫的提宾教授。

    就在满肚子的质疑中，终于等来了电影上映。还没等我到开工夫去电影院捧场，铺天盖地的骂声已经先到。不好看，非常闷，荒谬……看？还是不看？成了一个问题。看了，怕失望（加心疼电影票钱）；不看，见于对小说的热爱我怎能死心？就在我挣扎未果的时候，电影却突然下档了。这下我确定了，我一定要看。可买碟，没好版。下BT又没电脑。

    如此拖了好几个月，我才终于看到电影版的真面目。

    应该说这导演太忠于原著了，故事行进场景切换都与书中一致。可看了开头20分钟就觉得不对劲，怎么这么平淡无趣？阅读时的快感都跑哪去了？一杯上好的冰镇可乐，气体跑光，喝着开始象中药。

    导演在影片的节奏把握上出了不小的问题。整个片子就象被划伤了的CD一卡一卡的，没有流畅一体的感觉。通常是紧张悬疑的气氛刚刚起来，马上就平缓下去。就算最紧张的汽车追逐战也好象一个突兀的石子，GE了你一下，然后就消失了。对于读过小说的人，整个观影过程就象一场索然无味的验证，验证书中的情节有没有出现在电影中。

     导演气场不搭的预感被验证。而男女主角的选角失败更是一开始就注定了。书中的兰登和苏菲可是火花四溅的。可看看电影，怎么都象叔叔领着外甥女四处瞎跑。可能导演也看到两个人的不搭调了，结尾处仅仅让老汤吻了下苏菲的额头，让没有读过小说的人可以天真以为两人只是纯洁的男女关系。天知道如果按照小说里两人来个热吻，我是不是会当场崩溃，并控诉导演在教唆乱伦。唯一值得安慰的是还有塞拉斯和提宾。在我看小说时，保罗贝坦尼就是我心中白化病人的不2人选。而提宾，我原来是想由加里奥德曼来演的。不过我忽略了加里的年龄，所以最后选了甘道夫也是合理的。但在看到片中提宾这个角色时，我仍然觉得最初选择加里十分正确，因为这个角色的性格和甘道夫的表演方式，都让我想起加里最擅长的那类角色。

    因为前面电影一直都在小心翼翼的忠于原著，所以当结尾突然冒出苏菲的一大票亲戚时，这唯一一处情节改动让我当场大笑起来。这个情节不止多余，还极其的荒谬。让一部彻头彻尾的闷片临了还成了搞笑片。我真想问下编剧，如果这些亲戚早知道苏菲活着为什么不早来见她？而如果她们不知道她活着，那就更可笑了，怎么会这么整齐的适时的出现在那里呢？

    于是最后这杯没了气泡的可乐，是被我大笑着喝完的。笑过之后，又有点遗憾。倘若是另一个班底来拍，会不会完全不同？只是短时间，将不会有人再往这个本子上砸钱。而书中的兰登教授，很奇怪，我至今都没有想到一个合适的形象可以诠释他的样子。

    那么就让这遗憾继续留在幻想中吧。